Armata daneză a ucis accidental un bebeluş şi i-a rănit pe părinţii acestuia în momentul detonării unei bombe artizanale luni, în provincia Helmand din sudul Afganistanului, au anunţat miercuri forţele daneze, relatează AFP, potrivit Mediafax.
„În momentul în care militari danezi au detonat luni o bombă artizanală, din nefericire trei civili au fost atinşi de fragmente, unul dintre ei murind”, anunţă armata într-un comunicat. „Un cuplu de părinţi a fost rănit. Bebeluşul acestora a fost ucis în incident”, precizează forţele daneze.
O anchetă a fost deschisă de armată, cu scopul de a stabili cum au putut civilii să fie atinşi de explozie, în pofida delimitării unui perimetru de securitate.
Bomba a fost descoperită de o patrulă a armatei afgane, care a alertat o unitate daneză pentru a o neutraliza.
Aproximativ 750 de militari danezi fac parte, în prezent, din Forţa NATO în Afganistan (ISAF). În a doua parte a anului, numărul lor va fi redus la 650.
De la mobilizarea trupelor daneze în această ţară, în 2001, şi până în prezent au fost ucişi 36 de militari.
…
Armata daneza anunta ca a ucis acidental un bebelus in Afganistan
Descoperă mai multe la Danemarca 🇩🇰 mapamond🌐media
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
undskyld
e absurd ce fac ei acolo nu poti face pace prin razboi si cel mai naiv om ar trebui sa stie acest lucru. daca nu ar vrea sa omoare oameni si copii nu ar fii acolo asa ca lasati vrajeala
@ed, nu-i nicio vrajeala. Asa cum armata romana este obligata sa trimita trup in caz de razboi din cauza NATO, asa si danezii sunt obligati. Nu numai, dar e greu sa omori numai pe cine „trebuie”, din pacate sunt si victime nevinovate. In orice caz nu au avut ei intentia sa omoare un copil in fasa.
Nici Romania nici Danemarca nu sunt obligate sa trimita trupe. Ambele ii pupa-n cur pe americani, asta e.
Au semnat un tratat, ALA NU TREBUIA SEMNAT. Acum nu mai putem spune ca sunt obligati, singuri s-au bagat in hora. Rasmus Fogh a bagat Dk in razboi pt ca sa primeasca postul de secretar general al nato.
De ce ar trebui sa omoare pe cineva danezii sau romanii in Afganistan? A atacat Afganistanul pe cineva?
Daca s-ar vrea pace s-ar face fara violenta. ed are dreptate, nu poti opri violenta prin violenta. Se pare ca lumea a uitat o chestie atat de simpla. Cei care vor razboi, nu. Asa ca pot spune si eu ca e vrajeala cand ni se spune de pace, si ei trimit soldati inarmati acolo. E ca vorba aia: I fuck for virginity. :-))
@guffy, interesant cat esti atat de sigur in ceea ce scrii, nimeni nu le stie mai bine, nimeni nu are pareri mai pertinente ca tine.
Zici ca nu trebuiau ai nostri sa semneze tratatul respectiv. Si daca cineva vreodata ne ataca vreo tara, dintr-un motiv sau altul, ai impresia ca armata noastra ar face fata singura? Hai sa nu minimizam rolul NATO, nu uita totusi ca Europa nu este atat de stabila pe cat am vrea noi sa credem.
PS. Cat despre Afghanistan, chiar daca nu sunt de acord cu ce se intampla acolo, era cumva mai bine inainte sa intervina trupele NATO? Cu descreieratii aia de talibani la putere care ucideau, torturau si violau dupa bunul plac si care au adus tara in ruina care este acum? Razboiul din Afghanistan a avut un scop nobil, cel putin aparent, si i-a mai scos din nenorocirea in care erau. Oricat de mult nu vrei sa recunosti chestia asta.
Apropo de trupele noastre, am avut trupe in Etiopia, romanii erau recunoscuti de populatia locala pentru ajutorul pe care l-au adus bietilor oameni. Si asta fac soldatii, nu numai omoara, cum iti inchipui tu.
Iar de Rasmus Fogh Rasmussen mai bine nu te iei, nu cred ca a avut vreodata Danemarca un politician mai corect si mai vertical ca el.
Am vrut sa scriu ca nu am comantat impotriva ta. Vad ca te-ai ofuscat repede.
Cunosc si irakieni si afgani, TOTI pe care ii cunosc spun ca e mult mai rau ca inainte. Acel scop nobil de care vorbesti tu, e in afacerile de acolo. Petrol si droguri. Nu are nimic de a face cu „binele” populatiei, sunt doar vorbe in vand ca sa inghita fraierii.
Cat despre Fogh… ai mult de citit si sapat ca sa convingi pe cineva ca e corect sau…. ha ha ha „vertical”…
P.S. Aceste rupe care aduc acum acel „bine” de care vorbesti, au pus la putere talibanii la vremea respectiva, pt ca le servea interesele. Atunci nu conta „binele” populatiei, cum nu conteaza nici acum.
Cat despre Romania atacata de cineva si aparata de americani…. ha ha ha… n-o sa vezi asa ceva niciodata, niciodata, nici macar o data…
guffy, eu nu as zice hop pana nu sarim parleazul, nu se stie niciodata. In orice caz, EXACT asta or sa trebuiasca americanii sa faca daca ne ataca cineva, exact la asta serveste NATO.
Petrol in Afghanistan? De cand? Si droguri+ Asta-i buna! De cand au devenit drogurile afacere de stat in SUA? De cand baga resurse financiare considerabile in lupta impotriva lor?
Si zici ca e „mai rau”. Adica inainte, cand femeile erau omorate cu pietre numai daca vecinu’ avea ceva impotriva uneia si declara ca femeia a privit intr-o directie care nu trebuia sau cand nu aveau dreptul la ingrijire medicala (cand erau insarcinate se spunea ca sunt „bolnave”), la educatie, nu aveau voie nici macar sa vorbeasca mai tare pe strada fara sa fie biciuite, cand fetitele de 9 ani erau violate de trupele de talibani sau copilele de 17 ani li se taia nasul si urechile si li se scoteau ochii numai pentru ca familia sotului nu era de acord cum se „comporta” respectiva. Dap, era muuuuult mai bine inainte de a veni americanii in Afghanistan. Raiul pe pamant, nu altceva.
Poate citesti „Kite runner”. Este o galeata de apa rece turnata in capul idealistilor care au impresia ca americanii au facut numai „rau” in Afghanistan.
Nu m-am referit la Irak, acolo-i alta poveste.
PS. Parerea mea despre Anders Fogh nu se schimba, pe a ta ti-o poti pastra. In orice caz, este ridicol sa spui ca a bagat tara in razboi ca sa obtina un post. E ca si cum ai spune ca acuma toti sunt corupti si oriunde in lume functiile se „cumpara”. Teoria conspiratiei, cu alte cuvinte. Nu primul ministru hotaraste ce face armata si, ca fapt divers, chiar si daca era chiar asa cum spui tu, regina ar fi avut drept de veto, daca considera ca nu e ok.
ptiu! nu numai ca ii datorez(datoram) lui Anders Fogh un miel, dar am gresit si o parte din fraza. Asa ca o reformulez si rescriu:
„Adica inainte, cand femeile erau omorate cu pietre numai daca vecinu’ avea ceva impotriva uneia si declara ca femeia a privit intr-o directie care nu trebuia sau cand nu aveau dreptul la ingrijire medicala (cand erau insarcinate se spunea ca sunt „bolnave” si nici macar atunci nu aveau dreptul la ingrijire medicala, ba inca retin ca la un moment dat au inchis un spital in Kabul si au dat afara femei care nasteau), la scoala, nu aveau voie nici macar sa vorbeasca mai tare pe strada fara sa fie biciuite, cand fetitele de 9 ani erau violate de trupele de talibani sau copilelor de 17 ani li se taia nasul si urechile si li se scoteau ochii numai pentru ca familia sotului nu era de acord cum se „comporta” respectiva sau pentru ca voia sa mearga la scoala sau sa aiba o slujba.”
Nu de alta, dar iara ma alearga guffy cu DEX-ul in mana. 😀
Drogurile din Afganistan, petrolul din Irak.
In rest, cu drepturile femeilor in cele doua tari…. esti naiva, si acum este la fel, ni se arunca ici si colo cate o poveste, dar acele femei dispar imediat in vest, ca altfel au aceeasi soarta…
Fogh…. doar doua ex, ca ma duc la culcare:
masina de ministru nu trebuie sa depaseasca 200.000 Kr inainte de taxe, el a avut de 1 mil sau 1,5 nu mai stiu sigur.
A bagat tara in razboi spunand (televizat) ca Irak are arme de distrugere in masa si le poate folosi in….cca. 2 ore. PET i-a atras atentia ca Fogh a primit oficial un dosar de 140 pg in care PET spunea ca nu au asemenea arme.
Da, tu o dovada ca nu se exporta mai multe droguri acum din Afganistan decat inainte. Statisticile serviciilor antidrog din multe tari spun ca exportul a explodat de cand a inceput razboiul.
Chiar ma distreaza ca suferi si tu de teoria conspiratiei ca mai toti romanii. Americanii s-au dus acolo numai din interes, ca sa fac trafic cu droguri :)))) Pentru asta trebuiau ei sa cheltuie bani, logistica si sa isi omoare soldatii? Era suficient sa isi vare CIA-ul si ceva mercenari nitel codita p-acolo si se rezolva.
Cat despre drepturile femeilor, macar este o diferenta, sunt scoli pentru fete (care si functioneaza, nu le inchide nimeni si care au si eleve), au dreptul sa fie ingrijite intr-un spital, sunt femei suficient de curoajoase care nu mai poarta burka samd. Pasi mici, pentru o tara cu cultura musulmana, nu poti obtine progres in ceea ce priveste drepturile femeilor, mai ales dupa extremele bagate pe gat populatiei in anii de ocupatie talibana. Uite, o simpla comparatie: du-te tu la tara, in satele mai izolate si incearca sa convingi femeile in varsta sa nu mai poarte basma. Vezi daca ai vreun succes. Si astea traiesc intr-o tara unde nimeni nu vine sa le ingroape pana la piept si sa le omoare cu pietre daca si-o scot din cap. Cum crezi tu ca s-ar putea schimba peste noapte mentalitatea, frica atavica pe care o au de a nu fi chinuite si omorate? Nu, ocupatia americana doar le-a adus de fapt dreptul de a alege… candva, cand vor avea mai mult curaj.
Intamplarea face ca am si eu o prietena irakianca, nu din Baghdad si, desi nici ea nu este acord deloc cu ocupatia americana, mi-a spus odata ca din anumite puncte de vedere i-au ajutat. Si apropo, nu confunda Irakul cu Afghanistanul, este o mare diferenta intre cum sunt tratate femeile in Irak si cum sunt in Afghanistan. Si asa cum spunea si ea, depinde foarte mult de familia in care ajungi, de gradul de scoala si educatie a celui cu care te mariti.
Cam ca pe la noi as spune, nu am sa pot sa uit o poveste cu o asistenta care a incercat sa faca educatie sexuala prin niste sate din Ardeal, din cauza problemelor pe care bietele femei le au. Mai ca nu au alergat-o cu furci, „domnii” barbati. Nu pot sa uit cum dadeau interviuri la tv niste batuti in cap care preferau sa aiba 10 copii pentru ca daca nevasta utiliza anticontraceptive asta ii dadea, cica, unda verde sa umble prin vecini. Eu una nu tin minte sa fi avut vreun regim taliban prin Romania, dar multi reprezentanti ai sexului tare se comporta ca atare.
Asa ca raman la parerea mea, razboiul din Afghanistan a avut un scop nobil, macar aparent. Au un guvern ales cat de cat in mod democratic, mai au sa isi schimbe mentalitatea. Iar asta le va lua generatii, asta e tragedia.
PS. Cu Fogh nu te mai agita, ca nu imi schimbi parerea. Si invata sa accepti ca nu toata lumea gandeste ca tine sau are parerile tale.